Памʼятаєте заміс щодо Eterna у Швейцарії? Так от, спір врегулювали (але щось все одно трохи не ясно).

У грудні 2022 у Global Arbitration Review вийшла стаття, із якої ми дізналися про черговий заміс за участі Eterna.
Перший заміс, нагадуємо, призвів у 2015 до виключення Андрія Астапова з Королівського інституту арбітрів (CIARB).

Звинувачення

Цього разу заяву про злочин подав їхній колишній клієнт Михайло Стадник. Він звинуватив трьох партнерів Етерни — Андрія Астапова, Олега Мальського і Євгена Блінова — у змові із процесуальним опонентом Kernel, у підробці договору на представництво у LCIA арбітражі та у спробі використати цей договір для неправомірного отримання гонорару у розмірі $6.87 лямів.

Стадник найняв Етерну у 2013 році представляти його і його тодішню дружину у LCIA проти Kernel. Спір стосувався коригування ціни після закриття угоди про продаж двох аграрних компаній Кернелу. Суд прийняв рішення на користь Стадників на суму 30 мільйонів доларів США.

Етерна тоді коментувала, що клієнт безпідставно відмовився платити фірмі зароблений за виграш справи гонорар, тому Етерна подала позов до Європейської арбітражної палати у Брюсселі про стягнення цього гонорару. Фірма посилалася на угоду про юридичні послуги, нібито підписану Стадником і AL Law, сейшельською компанією партнерів Етерни.

Однак сам Стадник та тодішній сейшельський директор AL Law заперечили, що коли-небудь підписували цю угоду. Це і стало підставою для заяви про вчинення злочину. На додачу, Стадник звинуватив Олега Мальського у порушенні адвокатської таємниці, оскільки той подав афідевіт у справі, у якому розкрив деталі особистого життя клієнта, які отримав під час його представництва у шлюбно-розлучному процесі.

Минулого тижня вийшла свіжа стаття на GAR про те, що сторони врегулювали конфлікт.

Врегулювання

У статті GAR говориться про те, що у червні минулого року Стадник і Етерна уклали велику мирову угоду, у рамках якої клієнт, зокрема, відкликав заяву про злочин. У жовтні прокурор на основі заяви Стадніка зняв обвинувачення з партнерів Етерни і суд закрив провадження.

Етерна у своєму пресрелізі написала, що суд прийняв виправдовувальний вирок. Я можу помилятися, та тут, здається, не вирок (“verdetto” — приймається судом за результатами розгляду справи журі присяжних), а саме рішення, бо прокурор зняв обвинувачення. Тобто, суд не встановлював винуватість або невинуватість, а лише погодився із прокурором про те, що звинувачень більше немає і справу слід закрити.

Не дивлячись на цей нюанс, все ж, після цього рішення підстав вважати партнерів Етерни винними, я вважаю, немає.

Цікава деталь

GAR пише, що за умовами мирової угоди Етерна отримала частину свого гонорару від Kernel, який був боржником Стадника. Ось пряма мова із GAR:

“GAR understands that under the settlement agreed last year, Stadnyk did not make any payment to Eterna but the law firm received payment of some of its fees from Kernel, his debtor”.

Тобто, Стадник звинуватив Етерну у змові з опонентом — Кернелом, Етерна ці звинувачення відкинула, а потім сторони уклали мирову угоду, за якої Етерна отримала свій гонорар за роботу на Стадника від Кернел?

Я попросив Етерна прокоментувати це, але їхня відповідь щось не дуже допомогла:

“Гонорар Eterna Law було сплачено в результаті комплексу угод про врегулювання спору. Кошти було сплачено із сум на які було накладено судовий арешт за клопотанням Eterna Law. Усі обвинувачення проти партнерів Eterna Law були визнані судом як безпідставні”.

Перший заміс

Там вище я згадую про те, що Королівський інститут арбітрів колись виключив зі свого складу Андрія Астапова. Виявилося, що новина зникла з сайту CIARB, повний текст рішення від 2015 теж зникло. Єдине місце, де є згадка про виключення — це стаття Юридичної газети. Але ця стаття посилалася раніше на новину з сайту CIARB та відповідне рішення, які зникли.

Я думаю, що рішення по єдиному українському юристу, якого виключили зі складу Королівського інституту арбітрів має, крім репутаційної, ще й історичну цінність для нашого молодого, але зухвалого юридичного ринку. Аби реліквія більше не зникла, нехай буде тут:

Діма Гадомський