Ми юридичне медіа про інсайди і інсайти юридичного ринку

Нас ніхто не питає, навіщо нам паралельно з основною роботою займатися юридичною журналістикою, але ми вам відповімо: ми хочемо змінити юридичний ринок. Ну справді, хіба вас не вкурвлює морально етична прірва між адвокатурою, яка дісталася нам від Совка, і іншим юридичним ринком? Вас не парять скандали із Конституційним судом, ОАСКом, російські паспорти суддів та хабар голові Верховного, вибачте на слові, Суду? Неетична поведінка міжнародних юридичних фірм, сподіваємося, теж харить не лише нас.

Вам може здатися, що писати бложеки — це недієва боротьба. Але ніт, це працює. Вдовгу, але все ж працює.

Оскільки ми колективне медіа, тому пишуть у нас всі, кому заманеться. А оскільки юридичне, то манеться тільки юристам. Переважно бестлойерам (не питайте). Далі всі, хто заманеться, одне одного редагує і так виходять наші прекрасні тексти із таким особливим peer-review.

Борд, він же Центральна рада, займається всілякими стратегічними питаннями розвитку нашого колективного медіа. Центральна рада відділена від редакції настільки, наскільки це можливо. Але час від часу в нас виходять матеріали, які ми погоджуємо із радою.

Центральна рада потрібна нам для узгодження бачення того куди ми йдемо, навіщо і чи не покарьожило нас під час руху. Вона задає планку та додає ваги.

Рада не читає тексти, не узгоджує тексти та не пише тексти, якщо тільки на його розгляд не винесено текст суспільної ваги, з яким аж ніяк не може впоратись редакція. У випадку коли текст винесений на розгляд Ради, він має бути схвалений одноголосно (тобто, рішення про його публікацію приймається консенсусом або не приймається взагалі). У випадку публікації тексту, узгодженого бордом, під текстом ми робимо відповідне повідомлення “editorial”, або щось подібне.