конкуренції етика юридична фірма конкуренція

«Етика в екологічному змісті – це обмеження свободи дій в боротьбі за виживання»

Олдо Леопольд

З економічної точки зору конкуренція це суперництво між гравцями ринку за найвигіднішу позицію на ринку та найкращі умови надання послуг. Конкуренція забезпечує взаємодію попиту і пропозиції, а першочергову вигоду, за законом конкуренції, отримує клієнт/покупець, а потім – юридична фірма/ продавець. Начебто все здається логічним та красивим, якщо не зазирнути у психологічну природу конкуренції – боротьбу за виживання.

Інстинкт виживання «вмонтований» в людину в якості базового і найпотужнішого. За інтелігентним словом «конкуренція» насправді ховається природній потяг кожної психічно-здорової людини до виживання, а виживання не має ані ціни, ані правил.

Що ж обмежує цю боротьбу за виживання та перетворює її на конкуренцію? Мораль, етика, право, закон. При цьому закон є найвужчим серед перелічених понять, так як закон є лише формою права, а отже – не завжди тотожний йому. Етика та мораль – найширші із зазначених понять.

Етика конкуренції на юридичному ринку України – це частина професійної ментальності українських юристів, сукупність норм поведінки та моральних правил, способів сприйняття українських юристів. Характерна риса будь-якої ментальності – відсутність її критичного осмислення її носіями або автоматизм думок та поведінки. Отже, етика не рефлектується так само як і не рефлектується крадіжка або зрада. Людина не замислюється над тим чи добрими є такі вчинки, людина це знає і все! Миттєво. Завдяки такому автоматизму мислення світ для людини стає менш хаотичним і більш зрозумілішим.

Конкуренція на юридичному ринку має на меті боротьбу за клієнта або боротьбу за інтелектуальні кадри.

Як визначити, які з цих способів є етичними, а які ні?

Розпочнемо з простого. Всі ті способи конкуренції, які підпадають під незаконні (наприклад, хабарі та «відкати») – автоматично є неетичними.

Задля того, щоб визначитись з етичністю інших способів конкуренції можна застосувати доволі простий тест з двох золотих правил моралі, загальновизнаних у світі на рівні релігій, законів, філософськи доктрин.

Перше золоте правило: «І як хочете, щоб з вами чинили люди, так і ви чинить з ними» (думка, яка міститься в багатьох релігіях та філософських трактатах, зокрема, в християнстві (Євангеліє, Нагорна проповідь Ісуса).

Друге золоте правило – категоричний імператив Канта: «Чини так, щоб правило твоєї волі завжди могло бути разом з тим і принципом загального законодавства». Іншими словами, роби те, що ти вважаєш треба робити усім у якості закону.

Звісно, життя не чорно-біле і це насправді гарна «новина» і багато з перелічених способів конкуренції можуть мати спірний характер, в залежності від контексту ситуації. Проте, застосовування тесту з двох золотих моральних правил робить цей світ більш зрозумілішим і менш хаотичним!

А ви що думаєте?

Власні спостереження говорять про те, що юридичному ринку відомі такі способи конкуренції. Давайте проголосуємо і подивимося, що ж у середньому етично, а що – ні.

створення позитивного іміджу про себе

залучення клієнтів через виплату “referral fees” (бонусів) третіми особам, які можуть вплинути на розміщення замовлення на надання юридичних послуг

створення найбільш привабливих умов для ключових юристів

переманювання ключових юристів з компаній-конкурентів

виконання замовлення, незважаючи на наявність конфлікту інтересів з посиланням на Chinese Walls

картельні домовленості між юридичними фірмами стосовно розподілу клієнтів

впровадження інсайдерів від юридичної фірми поміж топ-менеджерів клієнта включаючи державні органи та підприємства з метою отримання замовлень від цього клієнту в майбутньому (делегування кадрів)

впровадження інсайдерів від юридичних фірм в правоохоронні органи та на державні посади з метою забезпечення гарантування результату, необхідного для замовника (клієнта)