Перед початком невеликий дисклеймер стосовно двох членів борду Мертвих юристів, які мають конфлікт інтересів — у написанні цього тексту не брав участі Діма Гадомський, який в іншому, адвокатському, житті мав деяке відношення до справ, про які йтиме мова. Також, до написання тексту не мав стосунку Артем Крикун-Труш, який працює в PwC Legal в Україні.

Отже,

КДКА Київської області 19 серпня на півроку зупинила право на заняття адвокатською діяльністю Марії Коваль.
Власне, чому ми пишемо про цю історію, бо Марія Коваль не якийсь ноунейм, якого притягнули до відповідальності за несплату щорічних внесків, або адвокат, який сплутав процесуальний кодекс зі словником обсценної лексики, за що його чекає КДКА Полтавської області.
Зараз вона керівник практики інтелектуальної власності, IT і захисту персональних даних в PwC Legal в Україні. До цього працювала в Редкліф Партнерс.
Як пишуть на сайті PwC, Марія має 18-річний досвід роботи у сфері захисту прав інтелектуальної власності. Рекомендована Chambers Europe та визнана рейтингом Best Lawyers як лідер у практиці інтелектуальної власності. Марія також є одним із провідних юристів у сфері інтелектуальної власності відповідно до World Trademark Review 1000 2021 та включена до рейтингу ТОП-100 найкращих юристів України 2020.

Що трапилося

КДКА розглянула скаргу Дмитра Гівентаря, засновника ТОВ “Л8” (компанія, що займається розробкою софту для 3D-візуалізації). Підставою скарги став cease and desist letter, який Марія Коваль надіслала контрагентам Л8 щодо порушення авторського права Олександра Беренка, колишнього партнера Дмитра Гівентаря.

Лист підкріплений рішенням Печерського райсуду м.Києва та двома ухвалами Шевченківського та Солом’янського судів.

Про що скарга

Дмитро Гівентарь скаржився в КДКА, що Марія Коваль:

розкрила його персональні дані – прізвище, ім’я та по батькові, адресу та податковий номер;
до листа не додала довіреність, що ставить під сумнів надання клієнтом відповідних повноважень адвокату;
поширила недостовірну інформацію про порушення авторського права Олександра Беренка на програму L8 – в той час коли відсутнє судове рішення, яким було б встановлено, що Дмитро Гівентарь не є її автором. До речі, питання авторства якраз і було предметом справи в Солом’янському районному суді м.Києва, який 20 липня виніс рішення на користь Дмитра;
адвокат в Печерському суді одночасно була представником позивача ТОВ “Лайт Конверс ЛТД” та одного з відповідачів – Олександра Беренка.

Марія Коваль надала заперечення на скаргу, де вказала, що:

вона не володіла жодними персональними даними скаржника, які були б невідомі загалу, персональні дані скаржника наявні у відкритому доступі, оскільки він є засновником ТОВ “Л8”. Крім того, інформація, яка міститься у судових рішеннях не є адвокатською таємницею і їх оприлюднення не є розголошенням адвокатської таємниці;
скаржник не є і не був її клієнтом, а тому не може знати, чи погоджено Олександром Беренком та ТОВ “Лайт Конверс ЛТД” їх представництво; також, щодо одночасного представництва позивача та відповідача скаргу може бути подано виключно її клієнтами;
скаржник не навів жодних підстав для притягнення її до відповідальності, а скарга має на меті спробу перешкодити їй у здійсненні адвокатської діяльності та вивести її з судових процесів, як представника Олександра Беренка.

Також, адвокат надала КДКА копії письмових погоджень на одночасне представництво від ТОВ “Лайт Конверс ЛТД” та Олександра Беренка і довіреність від останнього.

Що, на думку КДКА, порушила Марія Коваль

КДКА розцінила сease and desist letter Марії Коваль порушенням статей 7, 11 та 25 ПАЕ оскільки він містить недоведену інформацію — це щодо того, шо Дмитро Гівентарь не є автором софту і порушує авторське право Олександра Беренка. Як вказала КДКА у своєму рішенні, на підтвердження своєї позиції адвокат послалася на:

наявність цивільної справи у Солом’янському районному суді м.Києва за позовом Олександра Беренка до Дмитра Гівентаря та ТОВ “Л8”;
експертний висновок за результатами експертизи об’єктів інтелектуальної власності;
заяву представника Олександра Беренка про втрату чинності ліцензійної угоди;
рішення Печерського районного суду м.Києва про дострокове припинення дії свідоцтв на торгові марки (на той час не набрало законної сили);
наявність кримінальних проваджень відносно Дмитра Гівентаря.

За результатами розгляду КДКА стала на бік скаржника. Дослівна цитата з рішення: “КДКА Київської області звертає окрему увагу, що в матеріалах дисциплінарної справи відсутній вирок суду, який би набрав законної сили, а так само про відсутність під час написання адвокатом листа – відповідного судового рішення, яке б набрало законної сили та на які адвокат могла б спиратися як на юридичне підгрунтя допущених нею тверджень”. Поведінку адвоката КДКА охарактеризувала як “недоброчесну і таку, що прямо протирічить чинному законодавству, що в свою чергу вказує на факт того, що адвокат вдалася до засобів та методів, які суперечать законодавству та Правилам адвокатської етики. Також всупереч вимогам ст. 25 ПАЕ адвокат вдалася до використання незаконних та неетиичних засобів під час виконання доручення своїх клієнтів”.

Окремо зазначимо, що КДКА не знайшла ознак порушення в діях адвоката щодо одночасного представництва в суді позивача та відповідача.

Отже, КДКА Київської області на півроку зупинила Марії Коваль право на заняття адвокатською діяльністю. Наступне слово тепер, очевидно, буде за ОАСК-ом, який вже:

– відкрив провадження за позовом до КДКА;

– відмовив у задоволенні заяви про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення КДКА.

Ми попросили прокоментувати рішення КДКА і ситуацію загалом Марію Коваль, Дмитра Гівентаря та нинішнього роботодавця Марії – PwC Legal в Україні. Redcliffe Partners утрималися від коментаря. Коментарі наводимо дослівно:

Дмитро Гівентарь:

Я є єдиним автором комп’ютерної програми L8, а також єдиним засновником та керівником ТОВ «Л8». L8 – всесвітньо відома українська комп’ютерна програма, яку я розробив. ТОВ “Л8” входить до переліку підприємств, які ефективно ведуть зовнішньоекономічну діяльність і зміцнюють престиж України в світі. Про це свідчить 1-е місце у Національному бізнес-рейтингу серед експортерів за показником “Обсяг операцій” від 05.08.2020р.

У січні 2021 року мої іноземні контрагенти, з якими я перебуваю у ділових відносинах, повідомили мені, що вони отримали з електронної адреси в домені redcliffe-partners.com, зі скриньки що належить адвокату Коваль Марії Сергіївні, лист Cease and Desist letter with respect of L8 software.

У своєму листі адвокат Коваль М.С. зазначає, що є представником інтересів мого колишнього партнера, звинувачує мене у скоєнні низки протиправних дій та ставить вимоги до моїх іноземних партнерів, погрожуючі їм покаранням за порушення авторського права пана Беренка О. на програму L8, автором якої він не являється, що наразі вже підтверджується рішенням суду по справі №760/16961/19.

Лист, який адвокат Коваль М.С., проігнорувавши основоположний принцип права – презумпцію невинуватості, надсилала моїм іноземним контрагентам і партнерам у січні 2021 року, спричинив бурхливе обговорення та реагування серед моїх закордонних партнерів, а також суттєві негативні наслідки для мого бізнесу, а саме зупинено співпрацю ТОВ «Л8» з японською, німецькою та австралійською компаніями. Тобто, зневажаючи на презумпцію невинуватості, даним листом Коваль М.С. піднесла мене в особі злочинця перед лицем моїх іноземних контрагентів, тим самим підриваючи мою ділову репутацію та імідж на всесвітньому ринку.

Презумпція невинуватості – правовий принцип, за яким щодо особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, припускається невинність до того часу, поки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому законодавством, і встановлено вироком суду, який набрав законної сили.

Вважаю, що адвокат повинен бути добропорядним, чесно і гідно виконувати свої професійні обов’язки, також адвокату категорично забороняється використовувати при виконанні доручення клієнта незаконні та неетичні засоби, що протирічать правилам адвокатської етики. Тому у лютому я звернувся до КДКА Київської області із відповідною скаргою.

Рішення КДКА про тимчасову зупинку права на заняття адвокатською діяльністю Коваль М.С. вважаю обгрунтованим, відповідним чинному законодавству і таким що мене цілком влаштовує. Також з данного приводу планую вже надалі звертатись до суду і домогтись компенсації моральної та матеріальної шкоди, яку своїми протиправними діями завдала мені та моєму бізнесу адвокат Коваль М.С.

Марія Коваль:

С решением КДКА категорически не согласна. Более того – санкция не соизмерима с предполагаемым нарушением. По моему мнению, данное решение может рассматриваться как инструмент и наглядное руководство по выводу из дела сильного адвоката.

Если кому-то из коллег-адвокатов предстоит повторить мой опыт, нужно быть готовым к тому, что вы:

узнаете о решении КДКА из публикации в Фейсбук-профиле оппонента вашего клиента. Поэтому мой совет – заранее подпишитесь на аккаунты в социальных сетях всех оппонентов ваших клиентов и регулярно мониторьте их.
не получите уведомление о финальном заседании комиссии потому что… ну так бывает. Тут совета нет. Просто надеюсь, что вам повезет больше.
мониторьте почтовые ящики всех ваших предыдущих работодателей и будьте готовы найти решение в одном из них. Совет – для облегчения этой задачи меняйте работодателя не чаще, чем раз в 5 лет. А лучше – в 10. Не пытайтесь извещать комиссию о своих актуальных контактных данных. Решение вам все равно отправят “на деревню дедушке”, даже если у вас его нет.
столкнетесь с нарушением всех возможных процессуальных норм. Ибо, как показывает практика, спешка оправдана не только при ловле блох, но и когда нужно “наказать” неугодного адвоката. Совет? Напишите Маше Коваль и она охотно поделится с вами драфтом искового заявления.

И спасибо всем тем, кто меня поддерживал и продолжает поддерживать всё это время! In Law I trust!

Олексій Катасонов, керуючий партнер Адвокатського об’єднання PwC Legal в Україні:

Ми підтримуємо Марію, яка на наше (і не тільки) переконання є однією з найкращих та найфаховіших адвокатів України у своїй спеціалізації, і впевнені, що найближчим часом ситуація буде вирішена на її користь.

Писав: Віталік Чемерис.

Редагував: Сергій Сидоренко.

Діма Гадомський