Сьогодні АПУ опублікувало заяву стосовно Міллерів і Олексія Носова, яка називається “Щодо дотримання принципів доброчесності в юридичній професії”.

У ній АПУ:

засудило корупцію в юридичному бізнесі та у професії правника загалом,
сказало, що не толерує дії адвокатів та юридичного бізнесу, які можуть просувати запит на корупцію у суспільстві,
закликало професійну спільноту не робити передчасних висновків до ухвалення судом відповідного рішення,
Звернулося до Етичної комісії АПУ із проханням перевірити дії партнерів Міллерів, які є членами АПУ, на предмет відповідності статуту АПУ та Етичного кодексу.

Повний текст заяви ось.

Ми отримали у президента АПУ Миколи Стеценка коментар щодо їхньої сьогоднішньої заяви по Міллерам, ну бо лігаліз заяви може не всім однаково зрозумілий був.

“Сьогоднішня Заява АПУ стала наслідком прохання Масі Найєма до правління АПУ пояснити ситуацію, яка склалася із підозрою Олексієві Носову. У процесі обговорення правління також обговорило етичні питання поведінки партнерів юридичної фірми Міллер, питання доброчесності та комплаєнсу.

У результаті кількох раундів обговорення правління передало на Етичну комісію широке коло питань. За цими широкими формулюваннями заяви ховаються, зокрема, такі питання:

Як у Міллерів були побудовані процеси комплаєнсу?
Що зробили партнери Міллерів, аби не допустити ситуації, яка сталася?
Що зробили партнери Міллерів після того, як це сталося?
Як ця вся ситуація і дії партнерів Міллерів впливають на репутацію АПУ?

Розгляд цих питань має враховувати те, що наразі немає жодних підстав вважати, що Масі Найєм або інші партнери Міллерів, брали участь у подіях, які схожі на пропозицію хабаря Олексієм Носовим. З іншого боку, Олексій Носов був партнером Міллерів, а партнер Міллерів — Масі Найєм — є членом правління АПУ, що може кидати тінь на репутацію АПУ. Саме тому Правління запропонувало Масі Найєму утриматися від участі в роботі АПУ на період проведення такої перевірки Етичною комісією.

Такий підхід є проявом найкращих практик подібних перевірок у світі з точки зору комплаєнсу.

При цьому, Етична комісія є незалежним від правління органом і сама визначить коло питань, які вона планує дослідити”.

Коментар переданий не дослівно, але зі збереженням суті, що підтвердив сам автор.

Діма Гадомський