Ігор Свечкар став солісітором

Партнер Asters Ігор Свечкар став англійським солісітором. Навіщо, чи складно та скільки це коштувало — розказав нам Ігор у цьому короткому інтервʼю, яке комусь може навіть здатися мотиваційним.

Для чого тобі це?

Це питання, яке я сам собі часто ставив після того, як зрозумів, скільки часу витрачаю на підготовку до іспиту. Для моєї роботи користі особливої немає. Я не м&а-щик, не корпоративщик, не контрактник і не крос-бордерний судовик. Також, після виходу UK з ЄС допуск до практики в UK не дає можливості практикувати в ЄС (що було б не зайвим українському антимонопольному юристу, особливо з огляду на процес інтеграції України в ЄС). Чув, що є ще можливість якось спрощено потрапити у B-List Brussels Bar, але ще не вивчав це питання. Тому виходить, що мені це для mental challenge та розширення кругозора. Принаймні поки що. А там побачимо.

Наступне питання доволі логічне: скільки часу і зусиль це зайняло? Щодо зусиль, то порівняй із чимось в Україні: це як здати іспит у КНУ, чи як здати адвокатський іспит, чи як пройти конкурс у ВС, чи може інше якесь подібне мірило.

Часу зайняло приблизно 400 годин курсу Barbri (можна й менше, але я повторно проходив всі тести) і десь 150 годин на інших платформах — переважно WeAreDevilsAdvocate та різні мок-тести. Загалом я готувався 5 місяців. Що стосується зусиль, мені було важкувато. Переважно через брак часу та вікову деградацію пам’яті. Я був шокований, як важко мені було запам’ятовувати контент у порівнянні зі згадками як це було в інституті. Читаю 3-й раз як в перший. Почав писати конспект. Потім читаю і не можу пригадати, чи дійсно я це писав))) але тут ще наклалося, що вчився іноді по ночах, коли ефективність дуже низька. За рівнем складності, думаю ближче всього до українського адвокатського іспиту.

Як відбувалася здача, чим можна було користуватися, скільки часу, чи жорсткі були проктори, ну і оціни рівень стресу від 1 до 100

Я складав іспит в Мадриді. Літав туди 2 рази з перервою у тиждень. Іспит — SQE1 (Solicitors Qualifying Examination) — складається з двох частин – FLK1 та FLK2 (Functioning Legal Knowlege). Від SQE2 українські адвокати звільнені через agreed exemption.

Кожен FLK складається в окремий день. Це дві сесії по 2:33 години кожна з перервою в 1 годину. Всього в SQE1 360 питань, кожний FLK це 180 питань, тобто лише 1:42 хвилини на одне питання. Саме це і є основним джерелом стресу — не встигаєш уважно прочитати питання і обміркувати відповідь. Окрім знання правила, його треба застосувати до ситуації. При цьому, іноді треба вирішити на основі тих фактів, що тобі дали, чи це було reasonable, sufficient, adequate. Тобто, це judgment call. Але у нас величезний gap сприйняття світу, культури і т.п. з бритами. Тому, навіть знаючи правило, ти можеш його неправильно застосувати.

Closed book: не можна нічим користуватись, перед іспитом перевіряють кишені, оглядають одяг, окуляри, вуха, руки до плечей (щоб ти нічого не написав на шкірі))) дуже прискіпливо. Тебе постійно моніторить камера + мікрофон + людина. Лише 12 посадкових місць у залі: всі кандидати як на долоні )))

А є ще податкові питання, де необхідно рахувати — вони “крадуть” купу часу. Друге джерело стресу — це те, що іспит на перший погляд здається multiple choice, але насправді там інший принцип — single best answer. Це значить, що може бути не 1, а 2, 3 чи навіть 5 правильних відповідей, і необхідно обрати “найбільш правильну”. Таких питань, де ти можеш впевнено виключити всі неправильні і залишити 1 правильну, відсотків 10%. В усіх інших ти обираєш з шорт-ліста з декількох питань, попередньо виключивши явно неправильні. Тому, на перерву ти виходиш повністю демотивований, оскільки підсвідомо відчуваєш, що лише 10% відповів правильно, а 90% невідомо = скоріш за все неправильно. Я б оцінив рівень стресу (за моєю власною шкалою) як 80%.

Твоя розповідь мені навіть близько не синхронізується із порівнянням цього іспиту із нашим адвокатським. Для мене це швидше іспит з фінансів помножений приблизно на 100. Ти або перебільшуєш про процес, або не здавав адвокатський в Україні

То, мабуть, ти не складав український адвокатський. Там багато вчити насправді )))

Зійдімося на тому, що ми обоє не здавали (Ігор здавав український іспит у 2004, а Діма у 2011 — примітка редактора). Скільки все це загалом коштувало?

1800 фунтів іспит, 1500 фунтів курс Барбрі (знижка українцям 50% від 3000), десь 200 фунтів інші мок-тести і підписки, щось на подорож до Мадриду витратив. Потім десь 200 фунтів за перевірку диплома і admission to roll. Ось і все.

Поділишся результатами свого іспиту?

Якщо цікаво: щоб показати бенчмарк як ти склав, вони всіх кандидатів ділять на 5 рівних частин (quintiles). Я FLK1 склав у Quintile 1, а FLK2 — у Quintile 2. Тобто я в топ 20% на першому іспиті та в топ 21-40% на другому. При цьому там складають переважно брити, які вчилися в ЮК, працюють/стажуються в юрфірмах. З огляду на це, я вважаю, що у мене просто супер результат. Можна було і менше готуватись напевно, із хорошим запасом був підготовлений виходить.

І останнє питання буде. Чи ти можеш тепер робити у Великій Британії щось таке, чого не міг до того?

Теоретично можу, якщо отримаю practising certificate (це ще одна формальність після admission to roll). Практично — навряд чи, не бачу поки що саме я б міг там робити з того, що раніше не міг.

Насправді є дві корисні речі: я набагато більше тепер знаю по етиці та юридичних послугах. Також кругозор по деяких концепціях, принципах і т.п. допомагає ефективніше комунікувати з англосаксонськими юристами. Тобто, я не буду робити чогось нового, але зможу якісніше робити те, що робив раніше.

Також там був розділ EU Law — цікаве почитав по ECHR і т.п., тепер краще знаю де шукати навіть для своїх антимонопольних судових справ і аргументації для інших опусів.