Замах на Трампа це пройоб спецслужб. Все до того йшло. Замахи у Штатах це буденність. Жарт Рейгана. Треба заспокоїтись. Верховний Суд не залишив вбивству альтернатив.

A dark day of violence in America (едіторіал Financial Times)

Ця подія ризикує погіршити ситуацію в країні, яка за останні роки стала більш озлобленою, поляризованою та схильною до насильства. Підрив свободи слова і політичної толерантності, а також стрімке поширення дезінформації в соціальних мережах стали характерними рисами американської політики за останнє десятиліття.

Спорадичні спалахи насильства за останні чотири роки включають атаку на Капітолій США 6 січня 2021 року прихильниками Трампа.

Спроби замаху на президентів, кандидатів у президенти та інших політичних лідерів були надто поширеними.

Існує страх, що події суботи лише загострять жорстку риторику між політиками. Деякі республіканці швидко звинуватили в цьому інциденті кампанію Джо Байдена.

Сам Трамп неодноразово використовував запальну мову у своїх виступах, включаючи під час виборчої кампанії 2024 року.

Спроба замаху на нього тепер ризикує збурити його найвідданіших прихильників, поглибити розкол або, що ще гірше, бути використаною як виправдання для подальшого насильства.

Це повинно бути уникнуто.

Необхідно стабілізувати публічний дискурс в Америці, подумати, як країна дійшла до такого стану, демократію не можна сприймати як належне, існують серйозні політичні та соціальні проблеми, які потребують вирішення, бла бла бла.

Fortunately, Donald Trump’s would-be killer failed. What next? (едіторіал The Economist)

Хоча американці скорблять за постраждалими, вони можуть зітхнути з полегшенням, що вбивця не досяг своєї мети.

Проте, цей замах віщує похмуре майбутнє для решти кампанії. Коли республіканці збираються цього тижня в Мілуокі на з’їзд своєї партії, важливо, щоб прихильники з обох сторін прагнули заспокоїти національний настрій, а не ще більше його запалювати. Є високий ризик, що деякі зроблять протилежне.

Балотування на високі посади в Америці завжди було небезпечним. Чотири чинних президенти були вбиті, і Секретна служба зірвала безліч інших спроб, включаючи деякі проти містера Трампа.

Однак жодного президента США не було вбито за останні шість десятиліть.

Секретна служба є високопрофесійною організацією і стала ще більш професійною після своєї найбільш катастрофічної невдачі — запобігання вбивству Джона Ф. Кеннеді в 1963 році. Зараз у неї понад 8000 агентів. Але достатньо лише однієї помилки, щоб вбивця прорвався. Цілком справедливо запитати, чому периметр безпеки на заході містера Трампа не був ширшим. Однак шалені спекуляції в соціальних мережах про ймовірні змови абсолютно безпідставні. Більше того, це небезпечно: це легко може призвести до подальшого політичного насильства. Політики повинні утримуватися від підбурювання до нього.

Те, як старші республіканці та демократи реагують зараз, має велике значення. Коли Рейгана везли до лікарні після поранення, він пожартував що хоч би хірург був республіканцем.

Було б мудро, якби містер Трамп діяв подібним чином.

Impeachment and Assassination (Cornell Law School, 2010)

У Josh Chafetz (Cornell Law School) є дуже добра стаття “Impeachment and Assassination“. Вона про мотиви батьків-засновників США, які штовхали останніх до введення в конституцію процедури імпічменту.

Для батьків-засновників США імпічмент був механізмом цивілізованого усунення від посади глави держави (chief magistrate), який став небезпечним для добробуту суспільства.

Бенжамін Франклін попереджав, що альтернативою буде вбивство. буквально. історія давала всі підстави говорити це. про імпічмент навіть так і говорили „політична смерть“ (на противагу фізичній смерті) виглядає так, що всі цивілізовані механізми усунення від влади та майбутнього переобрання Дональда Трампа зазнали невдачі. Велику роль в цій невиправданій поразці зіграв Верховний Суд США.