Андрій Вишневський VS Денис Бугай

Я подивився дебати і відібрав вам по 5 кращих панчів


Мій вихований у нульових юридичний мозок пручається визнавати, що зустріч майстрів спорту з юриспруденції поза межами антуражу Premier Palace чи Hilton може бути змістовною. Ну, розумієте, концентрація хіпстоти в Urban500 (а дебати відбувалися тут) така сама, як юристів — в Леонардо.

Ніхто із присутніх юристів не виявляв агресії стосовно відсутності на вході швейцара-афроамериканця і живого скрипаля із попсовим репертуаром, тому можу із усією відповідальністю промовчати про те, що я думаю про конференції у готелях з позолотою.

Ніколи не думав, що я подібне ляпну, але це була достойна подія. Рівнем дискусії і організації.

Що це було?

Кожні два роки Асоціація правників України обирає президента. Зазвичай це відбуваєтсья у вузькому колі високоповажних юристів, які здатні винести тягар такого рішення, але цього року юридична пісочниця згуртувалася навколо ідей прозорості, свободи слова, демократії та інших інститутів із неочевидним рівнем корисності.

Половина кандидатів погоджувалась на дебати дуже складно і довго, але погодилася і це респектуха.

17 травня 2019 року дебати сталися. Формат: кожен кандидат мав 5 хвилин для презентації своєї програми, потім 40 хвилин відповідей на запитання одне одного і залу. Модерував Єгор Желтухін — головний редактор Юридичної Газети.

Фотку виклянчив у Юридичної газети

Панчі Денисі Бугая

Денис виступає зі слайдами за високоетичний юридичний ринок:

— АПУ має стати неформальним регулятором спільноти. Наші вимоги до колег мають вищі, ніж вимагає закон.

— Відповідальне ставлення до податків і до виплати юристам.

— АПУ має стати джерелом інформації про ринок, АПУ має вести індекс рівня правосуддя.

Треба розширити коло кандидатів у президенти АПУ. Немає з кого вибирати.

— Не політики мають коментувати юридичні події, а АПУ. Під експертний центр ми створимо фонд, в який юридичні компанії будуть закидати гроші. Одного-двох експертів візьмемо на фултайм.

Андрій Вишневський

Андрій каже, що у них із Денисом конкуренція світоглядів, а не програм. Як саме він це пояснив, піддивляючись у нотатки:

— Генерування нових сенсів і вплив на політику. Тут величезний пробіл. Мало продукується змістів, мало правових позицій щодо суспільно резонансних рішень.

— АПУ має працювати із юридичною спільнотою як із колективним клієнтом.

АПУ за мого президентства перейде від стартегії захисту окремих юристів до захисту цілих професій.

— Через макромаркетинг АПУ може підвищувати попит на юридичні послуги.

— АПУ може збільшити дохідність юридичного ринку шляхом зменшення тіньового обігу готівки в судах (а це майже така сама кількість грошей, яку заробляють топ-50 юрфірм України).

Як кандидати відповідали на запитання — читайте у нашій текстовій трансляції.

Або гляньте матеріал Юридичної газети, там більше деталей.


Ну і той, якщо ви вже тут, то ставайте патронами мертвих юристів —